A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Devolución al Congreso para pronunciamiento de ambas cámaras después de haber rehecho e integrado las disposiciones afectadas
- No fallo definitivo y envío nuevamente al Congreso para rehacerlo e integrarlo en términos concordantes con el dictamen de la Corte
- Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación al rehacer proyecto de ley declarado parcialmente inexequible
- Saneamiento de vicio ocurrido en la etapa de cumplimiento del dictamen de la Corte
- Competencia de la Corte Constitucional para verificar si el Congreso al rehacer el proyecto cumplió el dictamen que declaró fundadas las objeciones presidenciales
- Procedimiento a seguir cuando se encuentran vicios en la etapa de cumplimiento del dictamen de la Corte
- Incumplimiento al rehacer proyecto de ley objetado por inconstitucional
- Incumplimiento como vicio de naturaleza insubsanable
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- REMITIR al Senado de la República el Proyecto de Ley No. 024 de 2004 Senado y 404 de 2005 Cámara, "por la cual se dictan disposiciones en materia del talento humano en salud", para que de conformidad con lo ordenado por los artículos 167 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2067 de 1991 y teniendo en cuenta lo que prescribe el artículo 8 del Acto Legislativo 01 de 2003, el Congreso rehaga e integre las disposiciones declaradas inexequibles en la sentencia C-889 de 2006, sin que esta devolución implique ampliación de términos.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.